Матвеев Всеволод Борисович

д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, президент РООУ, заместитель директора по инновационной деятельности, заведующий отделением онкоурологии НИИ клинической онкологии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина" Минздрава РФ, г. Москва

28.04.2022

Метастазэктомия при раке почки: есть ли предел?

Проф. В.Б.Матвеев в рамках мультидисциплинарной практической школы РООУ поднял вопрос о метастазэктомии у больных раком почки. Предлагаем вашему вниманию тезисное содержание доклада и видеозапись выступления.

Согласно действующим клиническим рекомендациям,   пациентам с ПКР с солитарными или единичными (≤2) метастазами любой локализации, если это технически возможно, метастазы должны быть радикально удалены одномоментно или последовательно с первичной опухолью (УУ − A, УД – 3). Обоснованием такой позиции являются данные  ретроспективных серий наблюдений и систематизированного обзора публикаций, согласно которым хирургическое лечение  существенно увеличивает выживаемость по сравнению с историческим контролем и улучшает качество жизни пациентов.

Так же в рекомендациях отмечено, что  допустимо удаление метастазов в кости или мозг с паллиативной целью (УУ − В, УД – 3). В документе отмечено: «Удаление костных метастазов выполняется для коррекции и предотвращения патологических переломов, сохранения двигательной активности, устранения болей, ликвидации компрессии спинного мозга при метастазах в позвоночник. Удаление метастазов из головного мозга сопровождается практически полным симптоматическим выздоровлением и значимым улучшением качества жизни».

Так же современные рекомендации допускают проведение лучевой терапии при симптомных костных метастазах (УУ − В, УД – 2) –  с целью снижения интенсивности боли и улучшения качества жизни.

Излечение без лечения

В 1939 г. Барни и Черчилль сообщили об отсутствии рецидива через 5 лет после нефрэктомии по поводу аденокарциномы почки с последующм удалением 6-сантиметрового  метастаза  в легком. Другие исторические отчеты о случаях демонстрируют, что в условиях отсутствия эффективной системной терапии метастазэктомия иногда позволяла достичь  длительную выживаемость. Так, в 1967 г. Миддлтон сообщил о 41 пациенте, перенесшем нефрэктомию, несмотря на известное метастатическое заболевание; в этой группе он описал двух «долгосрочно выживших пациентов» пациентов – один продлжал жить без рецидива через 31 год после нефрэктомии, второй – 14 лет после удаления метастаза в головной мозг.

По мнению эксперта несмотря на развитие фармакотерапии, метастазэктомия не утрачивает свою роль. И объясняет он это эпидемиологическими характеристиками пациентов с ПКР:

  • 1/3 больных раком почки имеет метастазы на момент установки диагноза
  • У 1/3 появляются метастазы (медиана 15 месяцев, 85 % в течение первых 3 лет)
  • Легкие (75 %), лимфоузлы (65 %), кости (40 %), печень (40 %), головной мозг (5 %)
  • Солитарные метастазы 8-11 %, 1 локализация 8,1 %, 2 локализации 8,7 %, ≥ 3 локализаций – 69,1 %

«На сегодняшний день хирургическое удаление метастазов возможно независимо от локализации», – отметил В.Б.Матвеев. Он перечислил следующие преимущества проведения метастазэктомии:

  • Полная резекция солитарных и единичных метастазов может приводить к излечению или продлению жизни;
  • Резекция симптоматических метастазов уменьшает болевой синдром, предотвращает патологические переломы, улучшает функцию и качество жизни;
  • Резекция резидуальных метастазов у больных с ЧО на системную терапию может обеспечить длительную ремиссию;
  • Уменьшение токсичности и стоимости системного лечения (прерывание и продление периода без лечения).

Портрет пациента

Не всех пациентов можно отбирать для метастазэктомии. Следует учитывать морбидность и возможные осложнения хирургического вмешательства. Частота нежелательных явлений после метастазэктомий составляет 45,7 % (Meyer и соавт., 2017), из них III-IV степени — 25 %. Частота осложнений также зависит от органной принадлежности метастазов. При метастазах в лёгкие частота осложнений самая низкая — < 15 %, при метастазах в печень — 13-23 %, при метастазах в поджелудочную железу — 50 % (Ouzaid и соавт.). Причем послеоперационные показатели отличаются отличаются в зависимости от молекулярно-генетических характеристик опухоли.

Как прокомментировал профессор Матвеев, будущий отбор пациентов для проведения метастазэктомии будет включать молекулярно-генетическое обследование.

На сегодняшний день следует учитывать следующие факторы:

  • статус по шкале ECOG (предпочтительны 0-1),
  • клеточный тип опухоли (светлоклеточный предпочтительный)
  • время от нефрэктомии до появления метастазов (чем больше время, тем благоприятней течение)
  • количество метастазов (солитарные предпочтительны)
  • органная принадлежность (самые неблагоприятные — в головном мозге, в лимфатических лимфоузлах, в костях).

Метастазы в костях хоть и являются неблагоприятными, но весьма распространенными. Целью проведения метастазэктомии при локализации метастазов в костях является не увеличения выживаемости, а  улучшения качества жизни. «Не следует пренебрегать и удалением резидуальных метастазов после частичного ответа на таргетную терапию», – отметил проф. В.Б.Матвеев.

Во всех остальных случаях етастазэктомия остаётся методом выбора, поскольку достоверно улучшает выживаемость пациентов.

Подытоживая выступление, профессор отметил:

  • Полное удаление солитарных и единичных метастазов может быть использовано с лечебной целью или для улучшения выживаемости
  • Удаление метастазов может обеспечить эффективную паллиативную помощь при симптоматических метастазах в костях или в головной мозг
  • Удаление метастазов с консолидирующей целью выполнимо и ассоциировано с приемлемой смертностью
  • Длительное время без ТТ и длительный период без прогрессирования возможны у больных с полным ответом
  • Необходимы дальнейшие молекулярные исследования для понимания гетерогенности биологического течения мПКР

Приглашаем вас посмотреть полную запись доклада проф. В.Б.Матвеева.

28.04.2022

Партнёрский материал

Кульминация научных достижений?

В большинстве случаев на стратегию лечения пациента с метастатическим раком предстательной железы (мРПЖ) не повлияет ничего, кроме объема метастатического поражения. Зачем в таком случае столь скрупулезно изучать и описывать опухоль? О подводных камнях патоморфологической оценки и о том, как на них можно поскользнуться, – в специальном выпуске программы «Экспертный взгляд» с Н.А. Горбань и А.М. Поповым.

Подробнее ⟶