18.12.2025

Дипфейки врачей рекламируют БАДы

Фактчекинговая организация выявила сотни ИИ-сгенерированных дипфейков, созданных на основе видеозаписей научных докладов врачей. Сами медики были поражены поразительным сходством между собой и созданными цифровыми двойниками

Фактчекинговая организация Full Fact обнаружила сотни видео в TikTok, в которых используются сгенерированные искусственным интеллектом «выступления» врачей, продвигающих методы лечения с недоказанной эффективностью — в частности, биологически активные добавки. Аналогичные дипфейк-видео были выявлены и на других популярных платформах социальных медиа. Об этом сообщает газета The Guardian.

Все обнаруженные ролики были созданы на основе реальных видеозаписей медицинских экспертов, размещённых в открытом доступе в интернете. Однако изображения и аудиодорожки были обработаны таким образом, что «спикеры» призывали зрителей приобретать БАДы одной из коммерческих компаний.

Эти находки вызвали широкую дискуссию об ответственности сторон — прежде всего социальных платформ. Участники расследования призывают крупные соцсети быть значительно более осторожными при размещении ИИ-сгенерированного контента и оперативнее удалять материалы, искажающие взгляды известных людей. При этом сами платформы, по мнению экспертов, не спешат с удалением подобных видеозаписей.

Как рассказал The Guardian профессор Дэвид Тейлор-Робинсон, чьи дипфейки были обнаружены в TikTok, платформа удалила ролики лишь спустя шесть недель после подачи жалобы.

«Сначала они заявили, что часть видео нарушает правила, а часть — нет. Это было абсурдно и странно, поскольку во всех роликах был я и все они являлись дипфейками. Добиться их удаления оказалось настоящей волокитой», — отметил профессор.

Компания, чью продукцию «рекламировали» с помощью дипфейков и на сайт которой вели ссылки под видео, заявила, что ИИ-сгенерированные материалы «на 100% не связаны» с её бизнесом. Представители компании подчеркнули, что не могут контролировать или отслеживать аффилированных лиц по всему миру.

Комментируя ситуацию, Хелен Морган задала вопрос: «Если бы реальные люди мошеннически выдавали себя за врачей, им грозило бы уголовное преследование. Почему же цифровой эквивалент этого допустим?»

Эксперты и представители политического сообщества подчёркивают, что борьба с дипфейками должна сопровождаться не только их удалением, но и активным продвижением клинически одобренных и проверенных источников медицинской информации.

В материале The Guardian также отмечается, что для создания одного дипфейка в качестве исходных данных использовались всего два видео. Это означает, что риски существуют для каждого врача — так же как и для любого пользователя интернета. На сегодняшний день единственным надёжным способом защиты от манипуляций остаётся обращение к информации из проверенных источников и материалов профессиональных медицинских организаций.

18.12.2025

Источник
The Guardian

Источник
The Guardian

Перейти⟶

Партнёрский материал

Кульминация научных достижений?

В большинстве случаев на стратегию лечения пациента с метастатическим раком предстательной железы (мРПЖ) не повлияет ничего, кроме объема метастатического поражения. Зачем в таком случае столь скрупулезно изучать и описывать опухоль? О подводных камнях патоморфологической оценки и о том, как на них можно поскользнуться, – в специальном выпуске программы «Экспертный взгляд» с Н.А. Горбань и А.М. Поповым.

Подробнее ⟶